In zijn column ‘Aan de Kant’ in Dagblad De Limburger en het
Limburgs Dagblad van vrijdag 27 juni pleit Gerard Kessels voor eerherstel voor
Hans Janmaat, leider van de Centrum Democraten in de midden 80er jaren van de
vorige eeuw. De extreem rechtse, nationalistische partij kwam in Nederland als eerste
met discriminatoire stellingen als ‘eigen volk eerst’ en ‘vol is vol’. Hij
wilde de multiculturele samenleving afschaffen.
Volgens Kessels was hij degene die het debat over buitenlanders
en immigratie openbrak: “Na hem volgden Frits Bolkestein, Pim Fortuyn en Geert
Wilders. Met de uitspraken van Janmaat zou Wilders vandaag de dag nog geen
restzetel bemachtigen”.
“Janmaat was een
onaangenaam mens en zijn opvattingen deugden niet”. Toch verdient hij volgens
Gerard Kessels eerherstel: “Om redenen van nationaal fatsoen”.
Gerard Kessels ziet dat tegenwoordig door veel mensen anders
wordt aangekeken tegen discriminatie van buitenlanders. In zoverre was Hans
Janmaat een voorloper. Bij Geert Wilders wordt de vrijheid van meningsuiting
belangrijker gevonden dan het niet mogen discrimineren. Beide principes maken
deel uit van de Grondwet en rechters hebben hier een afweging gemaakt. Van de wet en rechterlijke macht mogen burgemeesters
ook buitenlanders de toegang weigeren tot coffeeshops omdat dit overlast zou
kunnen veroorzaken. Hier wordt artikel 1 van de Grondwet ter zijde geschoven
voor een wet ‘van lagere orde’.
Toestaan van discriminatie en hiermee het zaaien van
tweedracht zijn geen positieve
ontwikkelingen. Ik vind het ook geen eervolle politieke uitgangspunten. Het
vergoelijken van discriminatie is geen ‘nationaal fatsoen’ maar teken van verruwen
en afglijden van onze samenleving. Daarom is volgens mij het ‘verdienen van
eerherstel’ een forse stap te ver. Janmaat verdient een plek in de
geschiedenis, maar zonder positief waardeoordeel. En het debat over
buitenlanders mag niet uit de weg worden gegaan, maar het moet worden ontdaan
van discriminatie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten