18 Mei: Shell Must Fall actie bij ABP Heerlen

18 Mei: Shell Must Fall actie bij ABP Heerlen

Klimaatcoalitie Parkstad is uiteraard vóór de energietransitie van fossiele naar duurzame energie, dit is namelijk noodzakelijk, willen wij deze planeet leefbaar houden. Er staat echter een kapitaalkrachtige organisatie in Heerlen die deze transitie tegenwerkt.

ABP

ABP is het pensioenfonds van onder andere alle docenten, ambtenaren en politieagenten in Nederland. Met 3 miljoen deelnemers en een totaal beschikbaar vermogen van € 466 miljard staat ABP qua kapitaal op plek acht van de wereld en zijn ze het grootste pensioenfonds van Europa. Het hoofdkantoor van ABP staat sinds 1969 in Heerlen. In het kader van de spreiding van Rijksdiensten is het pensioenfonds destijds naar Zuid-Limburg gekomen. Dit was naar aanleiding van de mijnen die in de Westelijke en Oostelijke mijnstreek vanaf 1966 in een gestaag tempo begonnen te sluiten, met gigantische werkeloosheid tot gevolg. Meer dan 60.000 mensen raakten werkeloos, de gevolgen hiervan zijn nog steeds merkbaar in onze regio.

Energietransitie

De sluiting van de mijnen was het gevolg van de transitie van kolen naar gas. Nu staan we voor de volgende, zeer noodzakelijke energietransitie. Dit is de overgang van grijze naar groene energie, oftewel van fossiele naar duurzame energie. De opwarming van de aarde wordt voor een groot deel veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen door fossiele brandstoffen.

ABP belegt momenteel 17,4 miljard euro in de fossiele industrie, dat is 64 % van hun totale energieportefeuille. Onderdeel van die beleggingen zijn zo’n 300 kolen-, olie- en gasbedrijven, waaronder Shell, BP, ExxonMobil en Total. Hiermee draagt ABP dus actief bij aan de instandhouding van het huidige systeem van energievoorziening. In dit huidige systeem komt 93% van alle verbruikte energie voort uit fossiele brandstof.

ABP & Shell

Hoezo voeren wij actie tegen Shell bij het ABP? ABP heeft als overtuiging dat zij verandering van binnenuit kunnen bewerkstelligen bij bedrijven in de fossiele industrie. Toch laat de werkelijkheid zien dat ABP het laat afweten, als er concreet voor verandering gestemd kan worden. In de aandeelhoudersvergadering van Shell wordt al enkele jaren een resolutie ter stemming gebracht van het aandeelhouderscollectief Follow This. Deze resolutie eist dat Shell doelen gaat stellen die in lijn zijn met het Parijs-akkoord. Het Parijs-akkoord is onderdeel van een internationaal klimaatverdrag dat in 2015 werd gepresenteerd. De belangrijkste doelstelling van het akkoord is de opwarming van de aarde beperken tot 1,5 graad Celsius. ABP stemt al jaren tegen deze resolutie of onthoudt zich van stemmen.

Shell Must Fall

18 mei 2021 is er weer een aandeelhoudersvergadering van Shell. Deze dag laten wij niet onopgemerkt voorbij gaan, maar wij willen het ABP wakker schudden en laten weten dat wij het niet eens zijn met het gevoerde beleid. Haal ONS geld uit de fossiele industrie!

De in verband met Corona kleine demonstratie vindt plaats bij het hoofdkantoor van het ABP aan de Hamerstraat in Heerlen, aanvang 12.00 uur.

Eisen Klimaatcoalitie Parkstad

De klimaatcoalitie heeft een achttal eisen opgesteld voor de 7 gemeenten die onderdeel uitmaken van Parkstad. Deze actie sluit aan bij onze eis voor een fossiel vrij Parkstad. Overheidsgeld hoort niet thuis in aardolie, aardgas en steenkool.

Lotte Keularts namens de Klimaatcoalitie Parkstad

Klimaatcoalitie Parkstad is te bereiken via de volgende kanalen:

Mail ons: klimaatcoalitieparkstad@gmail.com

Facebook: facebook.com/KlimaatCoalitieParkstad

Instagram: @klimaatcoalitieparkstad

GroenLinks Heerlen Actieplan fijnstof en stikstof: reactie wethouder Charles Claessens.

Actieplan fijnstof en stikstof: reactie wethouder Charles Claessens.

Onlangs heeft wethouder Charles Claessens namens het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Heerlen per brief gereageerd op het verzoek van de schaduwfractie van GroenLinks in Heerlen om een actieplan fijnstof en stikstof op te stellen. De schaduwfractie heeft het College van B&W per brief van 27 februari 2021 hierom verzocht.

 

De wethouder reageert in hoofdlijn op twee manieren op het onderzoek naar de luchtvervuiling in Europa dat de directe aanleiding was voor de vraag van GroenLinks: “wij zijn uiterst verbaasd dat we worden aangemerkt als de hoogst genoteerde stad van heel Nederland, daar begrijpen we eerlijk gezegd helemaal niets van, gelet op de verkeersintensiteiten die in ons landsdeel toch van een lagere orde zijn dan de verkeersintensiteiten in de Randstad”. Maar ook erkent het college de ernst van de problemen:  “Ondanks de verbeteringen door de jaren heen zorgt luchtverontreiniging nog voor substantiële gezondheidsschade, ook al wordt vrijwel overal aan de Europese grenswaarden voldaan. Gemiddeld leven Nederlanders door luchtverontreiniging 9 maanden korter en jaarlijks overlijden 11.000 mensen als gevolg van blootstelling aan luchtverontreiniging.” “Zoals u in uw brief ook aangeeft, is er dus nog veel gezondheidswinst te behalen ….”. In de uitvoerige antwoordbrief wordt een en ander toegelicht.

 

De Schaduwfractie is verheugd over het antwoord van wethouder Claessens. Hoewel aangegeven wordt dat er al veel gebeurt op het terrein van luchtvervuiling, is het gevoel van urgentie voor een meer integrale en effectieve aanpak aanwezig. Er heeft inmiddels een eerste ambtelijk overleg plaatsgevonden met Karin van Doormaal en Harrie Winteraeken van de schaduwfractie om te bezien “waar nog meerwaarde te behalen is”. Het recente Rijksprogramma ‘Schone Lucht Akkoord’ kan daarmee wellicht een vertaling en uitwerking naar de situatie in onze stad en regio krijgen. Toegezegd is dat dit een overleg een vervolg krijgt.

******************************************************************************

Brief van de gemeente Heerlen: platte tekst (uit de originele brief in PDF).

Datum: 22 april 2021 

Ons kenmerk UIT-21009091-62

Domein Ruimte – Team, Beleid Ruimte

Onderwerp: Actieplan fijnstof en stikstof 

Geachte mevrouw Van Doormaal, geachte heer Winteraeken, 

Hartelijk dank voor uw brief van 28 februari jl. met uw pleidooi voor een actieplan fijn stof en stikstof voor de gemeente Heerlen. Wij hebben inderdaad kennis genomen van het artikel in de Limburger van 6 februari over schonere lucht en de studie van ISGlobal. 

De conclusies over de ranking van gemeente Heerlen hebben ons verbaasd, evenals de informatie waarop deze conclusie is gebaseerd en de boodschap die ermee wordt afgegeven. Wij zijn uiterst verbaasd dat we worden aangemerkt als de hoogst genoteerde stad van heel Nederland, daar begrijpen we eerlijk gezegd helemaal niets van, gelet op de verkeersintensiteiten die in ons landsdeel toch van een lagere orde zijn dan de verkeersintensiteiten in de Randstad. Het is ook vreemd dat er bijvoorbeeld voor een concentratie PM2.5 die maar 0,2 u/m3 van die van ons verschilt (Rotterdam, 13,4 ug/m3), er vier keer zoveel potentieel vermijdbare doden voorkomen en dat dit niet zou leiden tot een hogere notering dan die van gemeente Heerlen. 

Die waarde voor fijn stof is herkenbaar qua orde grootte en niet ver verwijderd van de WHO-richtwaarde. We hoeven u niets te vertellen over de landelijke wettelijke normen die gelden voor fijn stof en stikstofoxiden en die zijn gebaseerd op de EUrichtlijn luchtkwaliteit. We hebben als gemeente tot 2016 deelgenomen aan het Nationale Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) met ons actieplan Luchtkwaliteit 2009. We voldoen sinds 2013 aan de wettelijke normen. Dit wordt landelijk gemonitord voor verkeerswegen, landbouw en industrie (www.NSLmonitoring.nl). 

In Heerlen is de blootstelling relatief het hoogst aan de doorgaande wegen met veel verkeer en bij de industrieterreinen. Landbouw speelt bij ons niet zo’n grote rol. We moeten helaas wel vaststellen dat ongeveer de helft van de aanwezige deeltjes aangewaaid komt uit het buitenland. Daarnaast wordt er af en toe overlast van houtkorven gerapporteerd. 

Ondanks de verbeteringen door de jaren heen zorgt luchtverontreiniging nog voor substantiële gezondheidsschade, ook al wordt vrijwel overal aan de Europese grenswaarden voldaan. Gemiddeld leven Nederlanders door luchtverontreiniging 9 maanden korter en jaarlijks overlijden 11.000 mensen als gevolg van blootstelling aan luchtverontreiniging. De verschillen in gezondheidsimpact van luchtverontreiniging zijn groot. Afhankelijk van de locatie loopt het levensduurverlies uiteen van gemiddeld vier maanden in de schonere delen van het land tot 18 maanden op locaties met de hoogste concentraties luchtverontreiniging. 

Zoals u in uw brief ook aangeeft, is er dus nog veel gezondheidswinst te behalen en dat is ook de mening van de Gezondheidsraad. Daarom heeft het Rijk besloten als opvolger van het Nationale Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) het Schone Lucht Akkoord (SLA) op te stellen. Daarbij zoeken zij voor een breed palet aan maatregelen de samenwerking met stakeholders in diverse sectoren, waaronder de gemeenten. Ook gemeente Heerlen is benaderd om daaraan mee te werken en heeft uitgezocht met welke maatregelen we zouden kunnen bijdragen. Omdat we onderschrijven dat het meest effectief maatregelen aan de bron kunnen worden getroffen, kijken we voor die maatregelen naar de Mobiliteitsvisie en het programma Duurzaamheid omdat de uitstoot van verkeer de grootste rol speelt. Ook willen we graag kijken naar de beperking van particuliere houtstook door voorlichting en de kansen die de warmtevisie biedt. 

Dit zijn diverse trajecten die al lopen en die we aan elkaar willen knopen binnen het kader van het Schone Lucht Akkoord. We willen graag ingaan op uw uitnodiging om samen te bekijken waar nog meerwaarde te behalen is. Het motto ‘Heerlen doet wat het kan’ zouden wij graag aanvullen met ‘daar waar het echt verschil maakt’. 

We zullen graag ingaan op uw aanbod en binnenkort contact opnemen met de heer Winteraeken om een afspraak te maken. 

Met vriendelijke groet, 

Namens burgemeester en wethouders van Heerlen, 

Charles Claessens 

Wethouder mobiliteit, duurzaamheid en milieu 

Deze brief is geautomatiseerd aangemaakt en daarom niet ondertekend.

Koninklijke onderscheiding voor Kees van Veen

 

Kees van Veen geridderd

Op 26 april jl. is Kees van Veen geridderd als lid van de Orde van Oranje Nassau. Hij heeft van  burgemeester Petra Dassen-Housen van Kerkrade namens koning Willem Alexander een Koninklijke Onderscheiding gekregen. Een lintje voor bewezen diensten aan de samenleving.

Als ik hem op Koningsdag ’s-middags opbel om te feliciteren neemt hij de telefoon niet op. Maar een half uurtje later belt hij terug. Hij is dan net klaar met een ‘stoepkrijtactie’ voor het ABP in Heerlen, dat door onder andere de Klimaatcoalitie Parkstad en Fossiel Vrij wordt gemaand om afstand te doen van de aandelen Shell. Kees is sinds een paar maanden mede namens Amnesty International lid van de Klimaatcoalitie Parkstad. Dat is te kort om mee te tellen voor het lintje maar zijn werk voor Amnesty International uiteraard niet.

Vanaf 1986 is Kees lid van Amnesty International en sinds december 2003 vrijwilliger. Toen werd hij collectecoördinator in Landgraaf en Kerkrade en dat is hij nog steeds. Kees richtte in 2011 de Amnesty-werkgroep Parkstad-Limburg op en vanaf juni 2011 tot november 2019 was hij contactpersoon / voorzitter/ penningmeester van deze werkgroep.  Kees zorgde ervoor dat Amnesty International ook vertegenwoordigd was bij het popfestival Park City Life op het Bekkerveld in Heerlen.

Wij kennen Kees natuurlijk ook als lid van Heerlen Mondiaal. Op 3 september 2012 heeft hij zijn eerste vergadering bijgewoond. Hij vond het nodig dat de activiteiten rondom de Dag van de Mensenrechten op 10 december weer door Amnesty International worden georganiseerd. Hij nam de fakkel bijna letterlijk over van HeerlenMondiaal.

Tijdens de jaarlijkse fakkeloptocht loopt de niet zo lange Kees met de grote trom voorop en bepaalt de route door het winkelcentrum van Heerlen. De vergunning met de routebeschrijving zwalkte regelmatig ergens achter in de groep.

Na enkele jaren voor Mensenrechtendag een inhoudelijk programma te hebben georganiseerd, wordt de laatste jaren weer aangesloten bij de landelijke schrijfacties, de Schrijfmarathon of Write for Rights. Deze zijn eigenlijk ieder jaar weer een beetje succesvoller.

Kees is bijna altijd bij de vergaderingen van HeerlenMondiaal aanwezig en neemt ook regelmatig deel aan de andere activiteiten van HeerlenMondiaal waaronder Café Mondiaal. Wij kunnen ook altijd een beroep op doen op zijn technisch inzicht en zijn (audiovisuele) hulpmiddelen.

Maar het belangrijkste is toch wel zijn gedreven opkomen tegen onrecht en voor de zwakkeren in de samenleving. Zo zet hij zich ook in voor de vluchtelingen, waaronder de acties voor de kind-vluchtelingen op Lesbos en was hij present bij de antiracismedemonstraties in Heerlen.

Ondanks dat zijn activiteiten voor Heerlen Mondiaal ongetwijfeld zouden hebben bijgedragen aan de onderbouwing van zijn koninklijke onderscheiding, is zijn benoeming voor ons net als voor hem een volslagen verrassing. Het spreekt voor zich dat wij zijn lintje van harte zouden hebben ondersteund.

Kees heeft meer dan genoeg ondernomen om zijn lintje te verdienen. Sinds 2000 is Kees secretaris bij de Fanfare Abdissenbosch en beheert hun website. Ook gaat hij iedere maand een dag oud papier ophalen in Landgraaf en loopt hij met de donateurskaarten van deur tot deur. Boven-dien is hij ieder jaar actief als verkeersregelaar bij Pinkpop en is Kees vrijwillig docent bij Huiskamerproject De Residentie waar hij iedere woensdagmorgen en iedere donderdagmiddag computerles aan senioren geeft.

Kees is ook opa en is met enige regelmaat bij zijn kleinkinderen of komen zij logeren bij opa. Ook zij waren aanwezig bij de uitreiking. En enkele actieve leden van Amnesty International Parkstad Limburg. 

Van harte proficiat Kees met je Koninklijke Onderscheiding. Kees, je bent 78 en het zou eigenlijk een mooie bekroning op je activiteiten mogen zijn. Aan je motivatie zal het echter zeker niet liggen om nog lang actief te blijven. Wij hopen natuurlijk ook dat je gezondheid het nog jaren toelaat. Want onze waardering is bijzonder groot.

Goed voorbeeld doet goed volgen.

Door: Harrie Winteraeken, voorzitter HeerlenMondiaal.

Roep om nieuw leiderschap: oude wijn in nieuwe zakken.

Roep om nieuw leiderschap: oude wijn in nieuwe zakken.

Met een aantal constateringen in het artikel ‘Roep om nieuw leiderschap: oude wijn in nieuwe zakken’ van Hans Goossen ben ik het roerend eens en ook dat de D66-kreet overmatig veel aandacht en gewicht krijgt. Zo breng ik in herinnering dat pas enkele dagen voor de verkiezingen relatief grote verschuivingen richting D66 plaatsvonden. Toen werd een ander inhoudelijk weinig relevant thema ineens belangrijk gevonden: wie wordt de tweede partij van het land?

De vergelijkingen over de voorkeurstemmen die Hans Goossen en de door hem geïnterviewde politicoloog Nico Baakman naar voren brengen zijn echter ‘appels en peren’. Ik gun de Tweede Kamer echt meer dualisme, controlerende functie en ook minder gedetailleerd geneuzel, maar Pieter Omtzigt en Renske Leijten ontlenen hun daden in het verleden en wellicht ook in de toekomst niet aan het aantal voorkeurstemmen (‘het kunnen bogen op hun politieke mandaat’) maar aan hun politieke karakters.

Het is onjuist om te suggereren dat het mandaat van de 34 VVD-Kamerleden ineens afneemt omdat de stemmentrekkers wellicht weer minister worden. In de Kamer hebben alle leden één stem. Het hebben van een mandaat zal zeker persoonlijk motiveren, het is verder nagenoeg irrelevant voor de politieke besluitvorming.

Het is gemakkelijk gezegd: “We zitten vast aan dat kiessysteem met zijn maffe lijsten van partijen. Als je dat niet doorbreekt, verandert er weinig en ….”. Ons systeem van stemmen mag dan niet perfect zijn, onze kiesdeler voor een politieke partij is 0,67 %, dit keer 69.485 stemmen. Om met voorkeurstemmen te worden gekozen is maar een kwart van de kiesdeler nodig (mits je partij voldoende stemmen heeft). Zo is het 43 Kamerleden gelukt om met voorkeur gekozen te worden. Ons systeem is daarmee representatiever dan in menig ander land. Een drempel van 5 % zoals in Duitsland zou negen partijen met minder dan 7,5 zetels hun toegang tot de Tweede Kamer ontzeggen. Daarmee zouden dus ook veel stemmen verloren gaan. Bij het stemmen volgens kiesdistricten zoals in het Verenigd Koninkrijk gaan alle stemmen verloren die in het district niet op de winnaar zijn uitgebracht. Het kan daar zijn dat een partij met ongeveer 40-45 % van de stemmen de absolute meerderheid krijgt in het Lagerhuis.

Hoogleraar bestuurskunde Paul Frissen geeft terecht aan dat “het geen kwaad kan om de positie van de Tweede Kamer te versterken”.  Echter de daarop volgende uitspraken: “De overheid moet veel meer overlaten aan de samenleving zelf”,  “Waarom moet een overheid per se zelf de regie voeren en overal ingrijpen?” en “Geef de samenleving meer ruimte om zaken zelf op te lossen”, zijn mijns inziens ook gemakkelijk gezegd. Althans, in het krantenartikel worden geen effectieve verbeteringen meegegeven. Volgens mij zijn het in onze sterk geïndividualiseerde samenleving meestal ook doodlopende oplossingsrichtingen. Men kan wel ‘deregulering’ roepen, maar waar leidt die vrijheid toe in maatschappelijk opzicht? 

In het verleden is op talloze terreinen bewezen dat de liberale zelfregulering slechts vertraging betekent, als het al niet tot het recht van de sterkste leidt. Ook deze Coronapandemie laat zien dat alleen strenge en goed te handhaven regels effectief zijn. Het grote aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en bezetting van Intensive Care-bedden laat zien dat veel regels onvoldoende worden nageleefd. En hoe lang zou het duren eer we van zwerfvuil van blikjes en plastic flesjes verlost zijn als het aan het producerende bedrijfsleven zou liggen? Ik denk dat bij de zoektocht naar een echt beter systeem nog veel ‘gemakkelijke’ oplossingen zullen worden aangedragen die een ding gemeen hebben: ze zullen niet of onvoldoende werken. En als ze in de Tweede Kamer beter willen functioneren, dan zullen ze dat zelf moeten realiseren door elkaar meer ruimte te gunnen.

Harrie Winteraeken

Reactie op het artikel van Hans Goossen in Dagblad De Limburger ‘Limburgs Supplement’ zaterdag 17 april 2021, blz. 2 & 3.