PERSBERICHT
Fietsersbond en VVN repareren fietsverlichting op Pancratiusplein, centrum Heerlen.
Op zaterdag 5 december 2009 van 10.00 – 15.30 uur vindt weer op het Pancratiusplein de jaarlijkse gratis fietsverlichting reparatieactie plaats.
De meeste automobilisten hebben wel ‘ns meegemaakt dat plotseling een fietser uit het donker opdoemt zonder licht. Schrik voor de chauffeur, levensgevaarlijk voor de fietser! Mede om dit te voorkomen vragen de lokale afdelingen van Veilig Verkeer Nederland en de Fietsersbond aandacht voor een goed functionerende fietsverlichting in deze donkere dagen. Daarbij zullen ervaren mensen van beide organisaties eenvoudige reparaties aan defecte of slecht werkende fietsverlichting uitvoeren. Will Zeedzen van de Fietsersbond: “Denk daarbij aan het vervangen van kapotte lampjes, een nieuw dopje voor op de dynamokop, het opsporen van mankementen zoals geen aardcontact, maar ook het vervangen van kabels als er een breuk in zit. Als je zelf een nieuwe lamp gaat kopen, zetten wij ‘m op je fiets.” “Dus, doet je verlichting het niet, en je bent toch in de stad om de laatste sinterklaasinkopen te doen, schroom dan niet om even bij ons aan te rijden. Duurt de reparatie wat langer, dan kun je gewoon je boodschappen gaan doen en kom je later je gerepareerde fiets weer ophalen”.
De reparatieactie vindt plaats op het Pancratiusplein, schuin tegenover Café de Paris, tussen 10.00 en 15.30 uur. Deze fietsverlichtingsactie sluit aan op de landelijke campagne voor betere zichtbaarheid van fietsers in het donker. “Maar”, zegt Will Zeedzen, “bij zeer slecht weer, dus wanneer het echt geen weer is om te fietsen, (harde wind én regen / natte sneeuw) vindt de actie niet plaats. Want met verkleumde of gevoelloze handen is repareren ook niet mogelijk.”
zondag 29 november 2009
maandag 23 november 2009
GroenLinks Heerlen bepaalt 30 november de kieslijst
Ledenvergadering GroenLinks Heerlen kiest op 30 november de kieslijst
Op maandag 30 november as. zal de ledenvergadering van GroenLinks in Heerlen de kandidatenlijst vaststellen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 (Cultuurhuis Patronaat Heerlen, Sittarderweg 145, aanvang vergadering om 20.00 uur).
De leden van de afdeling Heerlen en omstreken hebben hiervoor inmiddels de uitnodiging ontvangen. Daarbij zat ook de lijst met kandidaten (op alfabetische volgorde) die een bewilligingsverklaring hebben afgegeven en daarmee te kennen hebben gegeven op de kieslijst te willen staan. Dat zijn 11 personen met als ‘bekende namen’ Sajjad Rahnama´i (huidig raadslid), Fer Gubbels (fractieassistent en voorzitter van de afdeling) en de fractieassistenten Sylvia Vaessen en Mustapha Lkoundi. Ik sta ook op deze lijst.
Wat (nog) ontbreekt is het advies van de commissie die het voorstel voor de kandidatenlijst moet doen. Volgens commissielid Paul Simons (bericht van donderdagavond 19 november) heeft de kandidatencommissie haar eindrapport nog niet opgeleverd. Dat is best raar voor een commissie die heel hard en voortvarend heeft gewerkt. Men zal toch niet extra langzaam zijn? Dat is niet zo handig voor de leden, die over het algemeen toch ook hun standpunt bepalen aan de hand van de conceptkieslijst. Of het reglementair kan, weet ik niet.
Nu heb ik drie maal met de kandidatencommissie gesproken, dus ik weet wat het beoogde voorstel is. Maar ik voel me niet geroepen om dit eerder te openbaren dan de commissie. En eerlijk gezegd, helemaal zeker ben ik er ook niet van dat wat aan enkele beoogde kopkandidaten is voorgelegd, ook het voorstel is dat aan de ledenvergadering wordt voorgelegd. De kandidatencommissie verwachtte van de betreffende mensen dat zij het voorstel ook in de ledenvergadering uitdrukkelijk zullen steunen. Ik heb het slechts gesteund onder voorbehoud van de goedkeuring door de ledenvergadering. Die heeft bij mij het laatste woord en niet de kandidatencommissie. Als er in de ledenvergadering een beter voorstel wordt gedaan, dan behoud ik mij het recht toe dat te steunen. Kwestie van partijdemocratie.
Nu heeft de kandidatencommissie een verschrikkelijk moeilijke klus. We weten allen dat er de afgelopen periode naast lof ook kritiek is geweest op het functioneren van Sajjad Rahnama´i. Denk daarbij onder andere aan de door de meerderheid van de ledenvergadering aangenomen motie van afkeuring begin dit jaar vanwege de steun van de fractie aan het burgerinitiatief over Exodus (naast steun aan het voorstel van het college van B&W). Ik ga op deze plaats mijn kritiek op de fractie niet verder uitweiden. Maar het bij voorbaat steunen van het mogelijke voorstel van de kandidatencommissie is voor mij geen vanzelfsprekendheid.
Nu bestaat er ook de mogelijkheid dat zich vlak voor of tijdens de ledenvergadering andere kandidaten aandienen. Ik ga er daarbij vanuit dat de ledenvergadering dan eerst beslist of deze kandidaten nog worden toegelaten tot het stemmen over de kieslijst. Het bestuur laat die mogelijkheid in ieder geval open voor kandidaten vanaf plaats 11. Er zijn daarom mijns inziens geen principiële bezwaren tegen te werpen dat de ledenvergadering dat ook doet voor kandidaten voor topposities.
Zo weet ik bijvoorbeeld dat Karin van Doormaal overweegt om zich kandidaat te stellen voor een koppositie. Karin heeft de vorige verkiezingen op de tweede plek gestaan, is een poos fractieassistent en commissielid geweest en daarna nog secretaris van de afdeling. Naar mijn mening zal Karin een goede lijsttrekker zijn. Zij heeft zich echter nog niet formeel kandidaat gesteld, echter wel al met de kandidatencommissie gesproken.
Daarnaast is er op dit moment nog onduidelijkheid over het evaluatierapport over het functioneren van de fractie tijdens de afgelopen periode, dat Andy Rossel (lid provinciaal bestuur GroenLinks Limburg) na het voeren van een viertal gesprekken in september heeft gemaakt. Ook ik heb daaraan meegewerkt. Ik vraag me af of het bestuur dit nog rondstuurt? Wellicht dat dit rapport naast goede ook minder positieve aspecten bevat voor Sajjad. Wordt het rapport achtergehouden omdat het voor kopkandidaten onwelgevallige informatie bevat? Voor een eventuele herverkiezing is dat niet leuk. Echter, als men opnieuw kandideert, dan moet men ook verantwoording kunnen afleggen. En dan is het goed dat ook de ledenvergadering schoon schip maakt. De kritiek uit het verleden wordt dan voor kennisgeving aangenomen en werpt geen schaduw meer vooruit. Maar als het niet wordt geopenbaard, dan kan dat weer een hele discussie opwerpen. Zo kan de ledenvergadering vinden dat haar wezenlijke informatie wordt onthouden. En dat is ook niet goed voor het vertrouwen in een zorgvuldige samenstelling van de kandidatenlijst.
Dus al met al belooft het een interessante ledenvergadering te worden, waar zeker ook iets te kiezen valt. Leden van GroenLinks in Heerlen, neem jullie verantwoordelijkheid en zorg dat de partijdemocratie in Heerlen ook optimaal functioneert.
Op maandag 30 november as. zal de ledenvergadering van GroenLinks in Heerlen de kandidatenlijst vaststellen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 (Cultuurhuis Patronaat Heerlen, Sittarderweg 145, aanvang vergadering om 20.00 uur).
De leden van de afdeling Heerlen en omstreken hebben hiervoor inmiddels de uitnodiging ontvangen. Daarbij zat ook de lijst met kandidaten (op alfabetische volgorde) die een bewilligingsverklaring hebben afgegeven en daarmee te kennen hebben gegeven op de kieslijst te willen staan. Dat zijn 11 personen met als ‘bekende namen’ Sajjad Rahnama´i (huidig raadslid), Fer Gubbels (fractieassistent en voorzitter van de afdeling) en de fractieassistenten Sylvia Vaessen en Mustapha Lkoundi. Ik sta ook op deze lijst.
Wat (nog) ontbreekt is het advies van de commissie die het voorstel voor de kandidatenlijst moet doen. Volgens commissielid Paul Simons (bericht van donderdagavond 19 november) heeft de kandidatencommissie haar eindrapport nog niet opgeleverd. Dat is best raar voor een commissie die heel hard en voortvarend heeft gewerkt. Men zal toch niet extra langzaam zijn? Dat is niet zo handig voor de leden, die over het algemeen toch ook hun standpunt bepalen aan de hand van de conceptkieslijst. Of het reglementair kan, weet ik niet.
Nu heb ik drie maal met de kandidatencommissie gesproken, dus ik weet wat het beoogde voorstel is. Maar ik voel me niet geroepen om dit eerder te openbaren dan de commissie. En eerlijk gezegd, helemaal zeker ben ik er ook niet van dat wat aan enkele beoogde kopkandidaten is voorgelegd, ook het voorstel is dat aan de ledenvergadering wordt voorgelegd. De kandidatencommissie verwachtte van de betreffende mensen dat zij het voorstel ook in de ledenvergadering uitdrukkelijk zullen steunen. Ik heb het slechts gesteund onder voorbehoud van de goedkeuring door de ledenvergadering. Die heeft bij mij het laatste woord en niet de kandidatencommissie. Als er in de ledenvergadering een beter voorstel wordt gedaan, dan behoud ik mij het recht toe dat te steunen. Kwestie van partijdemocratie.
Nu heeft de kandidatencommissie een verschrikkelijk moeilijke klus. We weten allen dat er de afgelopen periode naast lof ook kritiek is geweest op het functioneren van Sajjad Rahnama´i. Denk daarbij onder andere aan de door de meerderheid van de ledenvergadering aangenomen motie van afkeuring begin dit jaar vanwege de steun van de fractie aan het burgerinitiatief over Exodus (naast steun aan het voorstel van het college van B&W). Ik ga op deze plaats mijn kritiek op de fractie niet verder uitweiden. Maar het bij voorbaat steunen van het mogelijke voorstel van de kandidatencommissie is voor mij geen vanzelfsprekendheid.
Nu bestaat er ook de mogelijkheid dat zich vlak voor of tijdens de ledenvergadering andere kandidaten aandienen. Ik ga er daarbij vanuit dat de ledenvergadering dan eerst beslist of deze kandidaten nog worden toegelaten tot het stemmen over de kieslijst. Het bestuur laat die mogelijkheid in ieder geval open voor kandidaten vanaf plaats 11. Er zijn daarom mijns inziens geen principiële bezwaren tegen te werpen dat de ledenvergadering dat ook doet voor kandidaten voor topposities.
Zo weet ik bijvoorbeeld dat Karin van Doormaal overweegt om zich kandidaat te stellen voor een koppositie. Karin heeft de vorige verkiezingen op de tweede plek gestaan, is een poos fractieassistent en commissielid geweest en daarna nog secretaris van de afdeling. Naar mijn mening zal Karin een goede lijsttrekker zijn. Zij heeft zich echter nog niet formeel kandidaat gesteld, echter wel al met de kandidatencommissie gesproken.
Daarnaast is er op dit moment nog onduidelijkheid over het evaluatierapport over het functioneren van de fractie tijdens de afgelopen periode, dat Andy Rossel (lid provinciaal bestuur GroenLinks Limburg) na het voeren van een viertal gesprekken in september heeft gemaakt. Ook ik heb daaraan meegewerkt. Ik vraag me af of het bestuur dit nog rondstuurt? Wellicht dat dit rapport naast goede ook minder positieve aspecten bevat voor Sajjad. Wordt het rapport achtergehouden omdat het voor kopkandidaten onwelgevallige informatie bevat? Voor een eventuele herverkiezing is dat niet leuk. Echter, als men opnieuw kandideert, dan moet men ook verantwoording kunnen afleggen. En dan is het goed dat ook de ledenvergadering schoon schip maakt. De kritiek uit het verleden wordt dan voor kennisgeving aangenomen en werpt geen schaduw meer vooruit. Maar als het niet wordt geopenbaard, dan kan dat weer een hele discussie opwerpen. Zo kan de ledenvergadering vinden dat haar wezenlijke informatie wordt onthouden. En dat is ook niet goed voor het vertrouwen in een zorgvuldige samenstelling van de kandidatenlijst.
Dus al met al belooft het een interessante ledenvergadering te worden, waar zeker ook iets te kiezen valt. Leden van GroenLinks in Heerlen, neem jullie verantwoordelijkheid en zorg dat de partijdemocratie in Heerlen ook optimaal functioneert.
Zienswijze: geen bouwvergunning voor Arcus.
Op 29 september heb ik bij het College van Burgemeester en Wethouders mijn zienswijze kenbaar gemaakt over de ontwerpbesluit voor het bouwen van een onderwijsinstelling aan Nieuw Eyckholt 302 en aan de Valkenburgerweg 148 (bilocatie).
In mijn zienswijze stel ik vooral de locatie van de beoogde gebouwen ter discussie. Dit uit oogpunt van drie hoofdargumenten.
1. Er zijn betere locaties in het centrum van Heerlen,
2. de beoogde locaties liggen in het natuurgebied Terworm en
3. door de vestiging van het Arcus college zal de luchtvervuiling op enkele plekken in Heerlen ontoelaatbaar toenemen.
Ad 1.: Er zijn betere locaties voor het Arcus College in het centrum van Heerlen.
De beoogde locaties niet de juiste locaties zijn voor de vestiging van de schoolgebouwen voor het Arcus College. Naar mijn stellige overtuiging is het beter om het Arcus College te bouwen in een unielocatie van hoogwaardige architectuur met een campusuitstraling en uitgangspunten van duurzaam bouwen tegenover het nieuwe CBS gebouw aan de CBS – weg. Als alternatief, tenminste als deze voldoende oppervlakte heeft, geldt de locatie aansluitend aan het belastingkantoor en de Praktijkschool tussen de Spoorsingel, Kloosterweg en Sittarderweg.
Mijn argumenten zijn: een betere ruimtelijke ordening in de vorm van de aanwezigheid van goede (inbreidings- en herstructurerings)locaties die aansluiten aan het centrum van Heerlen. Deze locaties hebben een veel betere bereikbaarheid met het openbaar vervoer. Dit is niet alleen een peiler van het gemeentelijke mobiliteitsbeleid, het is van belang voor het onderwijzend personeel en nog meer voor de leerlingen, die voor het grootste deel vanwege hun leeftijd zijn aangewezen op de fiets en het openbaar vervoer.
Het mogelijke synergievoordeel van een korte afstand bij samenwerking met de Hogeschool Zuyd en de Open Universiteit is naar mijn mening zeer beperkt in vergelijking met het dagelijkse voordeel van vele leerlingen bij een kortere reisafstand (te voet) van het NS- en busstation naar de door mij voorgestane locaties. De indertijd door Arcus College aangedragen negatieve uitstraling van deze locaties en vooral ook van het nabij gelegen winkelcentrum van Heerlen, zijn waarschijnlijk ook naar de overtuiging van B&W, gezien de verbeteringen sindsdien, niet meer van toepassing.
Ad 2.: de beoogde locaties liggen in het natuurgebied Terworm
De in het ontwerpbesluit beoogde locaties liggen in het natuurgebied Terworm. De schoolgebouwen zullen ter plaatse zorgen voor een onomkeerbare aantasting natuur en landschap. Dat door de Provincie Limburg bij de deellocatie Valkenburgerweg in het Provinciaal Omgevingsplan Limburg, actualisatie 2009 het perspectief 1 Ecologische Hoofdstructuur is geschrapt, doet niets af aan de (potentiële) natuurwaarden van dit deelgebied. Het is ook niet duidelijk of voor het schrappen van de EHS voldoende natuurcompensatie heeft plaatsgevonden.
De vestiging van Arcus Techniek achter de Hogeschool Zuyd is planologisch in het geheel niet toegestaan. B&W verwijzen in het ontwerpbesluit naar het ter plaatse geldende bestemmingsplan ‘Geleendal uitwerkingsplan gebied A1’ uit 1982. Naar mijn mening wordt daarbij volkomen ten onrechte niet verwezen naar het besluit van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 1 oktober 1999 met kenmerk EO1.97.0107/1/G1l.
Dat dit besluit van de Afdeling Bestuursrechtspraak nog steeds rechtskracht heeft en mede de basis dient te vormen voor verder planologisch handelen, bewijst het college met het bestemmingsplan Geleendal – Eyckholt waarvan de herziening in voorontwerp is gepresenteerd in april 2009. In dit bestemmingsplan willen B&W het moederplan Geleendal – Eyckholt (gedeeltelijk) repareren door aan een aantal vlakken met de bestemming Bedrijven, die de Afdeling Bestuursrechtspraak heeft vernietigd, nu de bestemming ‘Natuur’ toe te kennen. Daarmee bevestigt het college niet alleen de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak, maar ook de achterliggende argumenten.
Deze positieve handelwijze dient ook zijn gevolg te krijgen voor de locatie Nieuw Eyckholt 302. Deze locatie is gelegen op de percelen 1a en 2 die de Afdeling Bestuursrechtspraak ook heeft vernietigd.
Deze percelen 1a en 2 maken deel uit van een natuurlijke omgeving die zeldzaam is in Zuid-Limburg vanwege de relatief laaggelegen overgang van semivochtig naar natte bodemomstandigheden en ondiepe grondwaterstanden, ook wel eufemistisch ‘slechtere bodemgesteldheid’ genoemd. De potentiële natuurwaarden van deze percelen zijn bijzonder hoog. De Afdeling Bestuursrechtspraak vatte dit kort samen: “de bufferzone tussen het bedrijvenpark en het beekdal was niet afdoende beschermd”.
Deze bufferzone van Terworm omvatte de percelen 1a tot en met 5. Als deze bouwvergunning wordt verleend, is er geen sprake meer van een planologisch afdoende beschermde bufferzone. Deze bufferzone kan alleen goed functioneren als deze als zodanig is ingericht. Deze inrichting is onmogelijk te combineren met hoofdzakelijk gebouwen, parkeerplaatsen e.d. Niet voor niets heeft de gemeenteraad in 2005 besloten dat de tijdelijke parkeerplaats op vak 1a weer is opgeheven na de realisatie van de parkeergarage op Coriopolis (bij Cadaq).
Ik ben dan ook van mening dat het verlenen van een bouwvergunning voor Arcus Techniek op het perceel Nieuw Eyckholt geen stand zal houden.
Ad 3.: door de vestiging van het Arcus College zal de luchtvervuiling op enkele plekken in Heerlen ontoelaatbaar toenemen.
Het is onomstreden dat de komst van het Arcus College op de voorgenomen locaties zal zorgen voor aanzienlijke verkeersproblemen. In de gepresenteerde mobiliteitstudie wordt dan ook dringend aanbevolen dat er een groter deel van de vervoersbewegingen met de fiets en het openbaar vervoer zal plaatsvinden. Dit zal op zich parkeerproblemen rondom Arcus verminderen. Maar naar verwachting zal de komst van het Arcus College op de beoogde locaties zorgen voor een forse toename van de verkeersbelasting en vooral van het busvervoer op enkele toeleidende wegen en in het bijzonder de Looierstraat. Deze straat heeft momenteel al ernstige luchtvervuiling. Jarenlang is hier de luchtvervuiling voor stikstofoxides en fijn stof boven de wettelijke grenswaarden geweest. Recent is er een kleine verbetering geconstateerd. Echter, op deze locatie is maar een kleine verandering nodig om weer overschrijdingen van de wettelijke normen te veroorzaken (zie Actieplan Luchtkwaliteit Heerlen, maart 2009). Conform het Besluit Luchtkwaliteit en de EU richtlijn Luchtkwaliteit (vastgesteld 14 april 2008) is het niet toegestaan ontwikkelingen te realiseren die een dergelijke verslechtering betekenen van de luchtkwaliteit. Naar mijn mening kan het Arcus College vanwege de aanzienlijke toename van verkeersbewegingen en dientengevolge grote kans op overschrijdingen van de grenswaarden voor luchtvervuiling, niet worden gerealiseerd aan de Valkenburgerweg en op bedrijventerrein Coriopolis.
Overige punten
Deze zienswijze heeft niet de diepgang die ik wenselijk acht. Mede oorzaak hiervan is het feit dat ik de bijlagen bij deze ontwerpbesluiten slechts beperkt heb kunnen bestuderen. Ter inzage lag een stapel rapporten en kaarten met een hoogte van 25 – 30 cm. Ook na aandringen werden geen digitale versies (pdf’s) beschikbaar gesteld. Men zei bij de afdeling Publiekzaken dat die niet digitaal beschikbaar of verkrijgbaar. De ontwerpbesluiten zelf heeft men voor mij gekopieerd. Daarbij kreeg ik het aanbod om de rest op papier beschikbaar te stellen conform de legesverordening voor € 0,20 per kopie (exclusief kaarten). Inmiddels weet ik dat er anderen zijn die wel een en ander digitaal ter beschikking gesteld hebben gekregen. Ik heb me dan ook beklaagd dat ik niet gelijk ben behandeld dan andere mogelijke indieners van een zienswijze en zodoende ook belemmerd ben om optimaal te kunnen inspreken. Ik wens hierover een expliciete reactie van het college.
Tot slot ben ik van mening dat ik mijn zienswijze niet te laat in het betreffende proces kenbaar maak. Zowel het college als het Arcus College heb ik de essentie van mijn zienswijze al per brief van 8 februari 2007 gestuurd. Dit was voor mij de eerste gelegenheid om formeel op de plannen te reageren. Een eventueel beroep van het college op argumenten dat het proces onomkeerbaar is en dat de belangrijkste besluiten al zijn genomen, zal ik niet accepteren.
H.J. Winteraeken
In mijn zienswijze stel ik vooral de locatie van de beoogde gebouwen ter discussie. Dit uit oogpunt van drie hoofdargumenten.
1. Er zijn betere locaties in het centrum van Heerlen,
2. de beoogde locaties liggen in het natuurgebied Terworm en
3. door de vestiging van het Arcus college zal de luchtvervuiling op enkele plekken in Heerlen ontoelaatbaar toenemen.
Ad 1.: Er zijn betere locaties voor het Arcus College in het centrum van Heerlen.
De beoogde locaties niet de juiste locaties zijn voor de vestiging van de schoolgebouwen voor het Arcus College. Naar mijn stellige overtuiging is het beter om het Arcus College te bouwen in een unielocatie van hoogwaardige architectuur met een campusuitstraling en uitgangspunten van duurzaam bouwen tegenover het nieuwe CBS gebouw aan de CBS – weg. Als alternatief, tenminste als deze voldoende oppervlakte heeft, geldt de locatie aansluitend aan het belastingkantoor en de Praktijkschool tussen de Spoorsingel, Kloosterweg en Sittarderweg.
Mijn argumenten zijn: een betere ruimtelijke ordening in de vorm van de aanwezigheid van goede (inbreidings- en herstructurerings)locaties die aansluiten aan het centrum van Heerlen. Deze locaties hebben een veel betere bereikbaarheid met het openbaar vervoer. Dit is niet alleen een peiler van het gemeentelijke mobiliteitsbeleid, het is van belang voor het onderwijzend personeel en nog meer voor de leerlingen, die voor het grootste deel vanwege hun leeftijd zijn aangewezen op de fiets en het openbaar vervoer.
Het mogelijke synergievoordeel van een korte afstand bij samenwerking met de Hogeschool Zuyd en de Open Universiteit is naar mijn mening zeer beperkt in vergelijking met het dagelijkse voordeel van vele leerlingen bij een kortere reisafstand (te voet) van het NS- en busstation naar de door mij voorgestane locaties. De indertijd door Arcus College aangedragen negatieve uitstraling van deze locaties en vooral ook van het nabij gelegen winkelcentrum van Heerlen, zijn waarschijnlijk ook naar de overtuiging van B&W, gezien de verbeteringen sindsdien, niet meer van toepassing.
Ad 2.: de beoogde locaties liggen in het natuurgebied Terworm
De in het ontwerpbesluit beoogde locaties liggen in het natuurgebied Terworm. De schoolgebouwen zullen ter plaatse zorgen voor een onomkeerbare aantasting natuur en landschap. Dat door de Provincie Limburg bij de deellocatie Valkenburgerweg in het Provinciaal Omgevingsplan Limburg, actualisatie 2009 het perspectief 1 Ecologische Hoofdstructuur is geschrapt, doet niets af aan de (potentiële) natuurwaarden van dit deelgebied. Het is ook niet duidelijk of voor het schrappen van de EHS voldoende natuurcompensatie heeft plaatsgevonden.
De vestiging van Arcus Techniek achter de Hogeschool Zuyd is planologisch in het geheel niet toegestaan. B&W verwijzen in het ontwerpbesluit naar het ter plaatse geldende bestemmingsplan ‘Geleendal uitwerkingsplan gebied A1’ uit 1982. Naar mijn mening wordt daarbij volkomen ten onrechte niet verwezen naar het besluit van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 1 oktober 1999 met kenmerk EO1.97.0107/1/G1l.
Dat dit besluit van de Afdeling Bestuursrechtspraak nog steeds rechtskracht heeft en mede de basis dient te vormen voor verder planologisch handelen, bewijst het college met het bestemmingsplan Geleendal – Eyckholt waarvan de herziening in voorontwerp is gepresenteerd in april 2009. In dit bestemmingsplan willen B&W het moederplan Geleendal – Eyckholt (gedeeltelijk) repareren door aan een aantal vlakken met de bestemming Bedrijven, die de Afdeling Bestuursrechtspraak heeft vernietigd, nu de bestemming ‘Natuur’ toe te kennen. Daarmee bevestigt het college niet alleen de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak, maar ook de achterliggende argumenten.
Deze positieve handelwijze dient ook zijn gevolg te krijgen voor de locatie Nieuw Eyckholt 302. Deze locatie is gelegen op de percelen 1a en 2 die de Afdeling Bestuursrechtspraak ook heeft vernietigd.
Deze percelen 1a en 2 maken deel uit van een natuurlijke omgeving die zeldzaam is in Zuid-Limburg vanwege de relatief laaggelegen overgang van semivochtig naar natte bodemomstandigheden en ondiepe grondwaterstanden, ook wel eufemistisch ‘slechtere bodemgesteldheid’ genoemd. De potentiële natuurwaarden van deze percelen zijn bijzonder hoog. De Afdeling Bestuursrechtspraak vatte dit kort samen: “de bufferzone tussen het bedrijvenpark en het beekdal was niet afdoende beschermd”.
Deze bufferzone van Terworm omvatte de percelen 1a tot en met 5. Als deze bouwvergunning wordt verleend, is er geen sprake meer van een planologisch afdoende beschermde bufferzone. Deze bufferzone kan alleen goed functioneren als deze als zodanig is ingericht. Deze inrichting is onmogelijk te combineren met hoofdzakelijk gebouwen, parkeerplaatsen e.d. Niet voor niets heeft de gemeenteraad in 2005 besloten dat de tijdelijke parkeerplaats op vak 1a weer is opgeheven na de realisatie van de parkeergarage op Coriopolis (bij Cadaq).
Ik ben dan ook van mening dat het verlenen van een bouwvergunning voor Arcus Techniek op het perceel Nieuw Eyckholt geen stand zal houden.
Ad 3.: door de vestiging van het Arcus College zal de luchtvervuiling op enkele plekken in Heerlen ontoelaatbaar toenemen.
Het is onomstreden dat de komst van het Arcus College op de voorgenomen locaties zal zorgen voor aanzienlijke verkeersproblemen. In de gepresenteerde mobiliteitstudie wordt dan ook dringend aanbevolen dat er een groter deel van de vervoersbewegingen met de fiets en het openbaar vervoer zal plaatsvinden. Dit zal op zich parkeerproblemen rondom Arcus verminderen. Maar naar verwachting zal de komst van het Arcus College op de beoogde locaties zorgen voor een forse toename van de verkeersbelasting en vooral van het busvervoer op enkele toeleidende wegen en in het bijzonder de Looierstraat. Deze straat heeft momenteel al ernstige luchtvervuiling. Jarenlang is hier de luchtvervuiling voor stikstofoxides en fijn stof boven de wettelijke grenswaarden geweest. Recent is er een kleine verbetering geconstateerd. Echter, op deze locatie is maar een kleine verandering nodig om weer overschrijdingen van de wettelijke normen te veroorzaken (zie Actieplan Luchtkwaliteit Heerlen, maart 2009). Conform het Besluit Luchtkwaliteit en de EU richtlijn Luchtkwaliteit (vastgesteld 14 april 2008) is het niet toegestaan ontwikkelingen te realiseren die een dergelijke verslechtering betekenen van de luchtkwaliteit. Naar mijn mening kan het Arcus College vanwege de aanzienlijke toename van verkeersbewegingen en dientengevolge grote kans op overschrijdingen van de grenswaarden voor luchtvervuiling, niet worden gerealiseerd aan de Valkenburgerweg en op bedrijventerrein Coriopolis.
Overige punten
Deze zienswijze heeft niet de diepgang die ik wenselijk acht. Mede oorzaak hiervan is het feit dat ik de bijlagen bij deze ontwerpbesluiten slechts beperkt heb kunnen bestuderen. Ter inzage lag een stapel rapporten en kaarten met een hoogte van 25 – 30 cm. Ook na aandringen werden geen digitale versies (pdf’s) beschikbaar gesteld. Men zei bij de afdeling Publiekzaken dat die niet digitaal beschikbaar of verkrijgbaar. De ontwerpbesluiten zelf heeft men voor mij gekopieerd. Daarbij kreeg ik het aanbod om de rest op papier beschikbaar te stellen conform de legesverordening voor € 0,20 per kopie (exclusief kaarten). Inmiddels weet ik dat er anderen zijn die wel een en ander digitaal ter beschikking gesteld hebben gekregen. Ik heb me dan ook beklaagd dat ik niet gelijk ben behandeld dan andere mogelijke indieners van een zienswijze en zodoende ook belemmerd ben om optimaal te kunnen inspreken. Ik wens hierover een expliciete reactie van het college.
Tot slot ben ik van mening dat ik mijn zienswijze niet te laat in het betreffende proces kenbaar maak. Zowel het college als het Arcus College heb ik de essentie van mijn zienswijze al per brief van 8 februari 2007 gestuurd. Dit was voor mij de eerste gelegenheid om formeel op de plannen te reageren. Een eventueel beroep van het college op argumenten dat het proces onomkeerbaar is en dat de belangrijkste besluiten al zijn genomen, zal ik niet accepteren.
H.J. Winteraeken
zaterdag 21 november 2009
Organisatieschema 'shit happens'
En het volgende (realistische) organisatieschema wil ik jullie niet onthouden. Het lijkt wel wat op de bollenfontein voor het gemeentehuis in Brunssum, die kan worden uitgelegd dat de burgemeester de wethouders bewatert en zij samen de gemeenteraad en die weer de bevolking.
zondag 8 november 2009
Heerlen, biedt weer Fair Trade kerstpakketten aan.
HeerlenMondaal verzoekt gemeente weer Fair Trade kerstpakketten aan te bieden.
In een brief (datum 7 november 2009) gericht aan de Gemeenteraad en het College van Burgemeester en Wethouders van Heerlen heeft HeerlenMondiaal erop aangedrongen dat de gemeente weer zo spoedig mogelijk kerstpakketten met Fair Trade producten aan zijn medewerkers aanbiedt.
In 2007 en 2008 konden de ambtenaren van de gemeente Heerlen kiezen uit vier kerstpakketten. Eén van die pakketten bestond uit Fair Trade producten en werd geleverd door de Wereldwinkel Heerlen. Ongeveer een kwart van de werknemers koos voor het wereldwinkelpakket. Op deze wijze werd tevens eerlijke handel onder de aandacht gebracht van de medewerkers. Bovendien betekende de levering van de kerstpakketten extra omzet voor de Wereldwinkel.
Dit jaar werd uiteindelijk afgezien van deze procedure en werd de levering van de kerstpakketten gegund aan een internetbedrijf. Als reden werd opgegeven dat de oude procedure te veel tijd kostte voor de werknemers die bij de uitvoering betrokken waren. Dit internetbedrijf heeft de mogelijkheid voor het aanschaffen van Fair Trade producten niet overgenomen in hun aanbieding.
HeerlenMondiaal wil als organisatie die de zorg over de Millenniumdoelstellingen van de gemeente toegedeeld heeft gekregen, het volgende hierover kwijt: HeerlenMondiaal vindt dit geen goede ontwikkeling. Hiermee wordt een goed initiatief met betrekking tot eerlijke handel gestopt.
Juist dit jaar werd Heerlen een Millenniumgemeente. De gemeente gaf daarmee aan de Millenniumdoelstellingen te willen bevorderen. De achtste Millenniumdoelstelling beoogt de bevordering van eerlijke handel. HeerlenMondiaal verwijst hierbij naar de afspraak om in 2010 tenminste 50 % duurzaam in te kopen. Daarbij moet de gemeente voor Fair Trade producten kiezen als deze maximaal 10 % duurder zijn. Dit lijkt bij een vastgestelde waarde voor kerstpakketten geen probleem.
Met dit besluit wordt een stap achteruit gezet. Daar komt bij dat de Wereldwinkel hierdoor in deze moeilijke tijd weer een deel van haar omzet kwijt raakt.
HeerlenMondiaal heeft de gemeente gevraagd om het besluit te heroverwegen. Daarbij heeft de Wereldwinkel inmiddels aangeboden om de gemeente zoveel mogelijk werk uit handen te nemen door bijvoorbeeld zelf de bezorging te regelen.
Mocht een heroverweging van dit besluit of een andere werkwijze (bijvoorbeeld wereldwinkel cadeaubonnen) voor dit jaar niet meer mogelijk zijn, dan heeft HeerlenMondiaal verzocht om voor volgend jaar de procedure bij de kerstpakketten zo te veranderen, dat een kerstpakket met Fair Trade producten weer wel aangeboden wordt.
Harrie Winteraeken, voorzitter HeerlenMondiaal
In een brief (datum 7 november 2009) gericht aan de Gemeenteraad en het College van Burgemeester en Wethouders van Heerlen heeft HeerlenMondiaal erop aangedrongen dat de gemeente weer zo spoedig mogelijk kerstpakketten met Fair Trade producten aan zijn medewerkers aanbiedt.
In 2007 en 2008 konden de ambtenaren van de gemeente Heerlen kiezen uit vier kerstpakketten. Eén van die pakketten bestond uit Fair Trade producten en werd geleverd door de Wereldwinkel Heerlen. Ongeveer een kwart van de werknemers koos voor het wereldwinkelpakket. Op deze wijze werd tevens eerlijke handel onder de aandacht gebracht van de medewerkers. Bovendien betekende de levering van de kerstpakketten extra omzet voor de Wereldwinkel.
Dit jaar werd uiteindelijk afgezien van deze procedure en werd de levering van de kerstpakketten gegund aan een internetbedrijf. Als reden werd opgegeven dat de oude procedure te veel tijd kostte voor de werknemers die bij de uitvoering betrokken waren. Dit internetbedrijf heeft de mogelijkheid voor het aanschaffen van Fair Trade producten niet overgenomen in hun aanbieding.
HeerlenMondiaal wil als organisatie die de zorg over de Millenniumdoelstellingen van de gemeente toegedeeld heeft gekregen, het volgende hierover kwijt: HeerlenMondiaal vindt dit geen goede ontwikkeling. Hiermee wordt een goed initiatief met betrekking tot eerlijke handel gestopt.
Juist dit jaar werd Heerlen een Millenniumgemeente. De gemeente gaf daarmee aan de Millenniumdoelstellingen te willen bevorderen. De achtste Millenniumdoelstelling beoogt de bevordering van eerlijke handel. HeerlenMondiaal verwijst hierbij naar de afspraak om in 2010 tenminste 50 % duurzaam in te kopen. Daarbij moet de gemeente voor Fair Trade producten kiezen als deze maximaal 10 % duurder zijn. Dit lijkt bij een vastgestelde waarde voor kerstpakketten geen probleem.
Met dit besluit wordt een stap achteruit gezet. Daar komt bij dat de Wereldwinkel hierdoor in deze moeilijke tijd weer een deel van haar omzet kwijt raakt.
HeerlenMondiaal heeft de gemeente gevraagd om het besluit te heroverwegen. Daarbij heeft de Wereldwinkel inmiddels aangeboden om de gemeente zoveel mogelijk werk uit handen te nemen door bijvoorbeeld zelf de bezorging te regelen.
Mocht een heroverweging van dit besluit of een andere werkwijze (bijvoorbeeld wereldwinkel cadeaubonnen) voor dit jaar niet meer mogelijk zijn, dan heeft HeerlenMondiaal verzocht om voor volgend jaar de procedure bij de kerstpakketten zo te veranderen, dat een kerstpakket met Fair Trade producten weer wel aangeboden wordt.
Harrie Winteraeken, voorzitter HeerlenMondiaal
Israël: sloop de muur!
Israël bouwt een muur van 700 km lang op gestolen Palestijnse grond. Die muur scheidt mensen van hun familie, kinderen van hun school, boeren van hun akkers en arbeiders van hun werk. Die muur is een opstakel op de weg naar vrede en een schending van het internationaal recht.
Daarom: Sloop de Muur!
Teken voor sancties tegen sancties tegen Israël: www.sloopdemuur.nl
In 2002 begon Israël met de bouw van een 700 km lange barrière van hekwerk en beton, naar eigen zeggen om Palestijnse terreuraanslagen te voorkomen. De muur staat echter niet op de grens tussen Israël en de Palestijnse Westoever, maar grotendeels op Palestijnse grond. Hij snijdt op verschillende plaatsen zelfs kilometers diep de Westoever in.
Voor deze ‘muur’ wordt Palestijnse grond onteigend, olijfbomen worden gekapt en huizen gesloopt. Dorpen raken omsingeld. Tienduizenden Palestijnen zijn afgesneden van hun families, akkers, scholen, ziekenhuizen en andere voorzieningen. De muur annexeert grote delen van de Westoever en maakt een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk.
Op 9 juli 2004 bepaalde het Internationale Gerechtshof dat Israël alleen op eigen grond een veiligheidsmuur mag bouwen. Op Palestijns grondgebied moet de muur worden afgebroken en de schade gecompenseerd. Toch bouwt Israël gewoon verder.
Volgens artikel 90 van de Nederlandse grondwet moeten onze regering en parlement het internationaal recht bevorderen. Het Burgerinitiatief ‘Sloop de Muur’ vraagt de Tweede Kamer om de regering te dwingen sancties tegen Israël in te stellen, liefst samen met andere EU landen. Tenminste moet de militaire samenwerking met Israël worden beëindigd en nauwere economische samenwerking worden afgewezen.
U kunt dit burgerinitiatief via de website www.sloopdemuur.nl ondertekenen, via op te vragen handtekeninglijsten en per briefkaart.
Burgerinitiatief Sloop de Muur, Hoogstraat 46, 3131 BN Vlaardingen. Bankrekening 44 91 65 760.
Daarom: Sloop de Muur!
Teken voor sancties tegen sancties tegen Israël: www.sloopdemuur.nl
In 2002 begon Israël met de bouw van een 700 km lange barrière van hekwerk en beton, naar eigen zeggen om Palestijnse terreuraanslagen te voorkomen. De muur staat echter niet op de grens tussen Israël en de Palestijnse Westoever, maar grotendeels op Palestijnse grond. Hij snijdt op verschillende plaatsen zelfs kilometers diep de Westoever in.
Voor deze ‘muur’ wordt Palestijnse grond onteigend, olijfbomen worden gekapt en huizen gesloopt. Dorpen raken omsingeld. Tienduizenden Palestijnen zijn afgesneden van hun families, akkers, scholen, ziekenhuizen en andere voorzieningen. De muur annexeert grote delen van de Westoever en maakt een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk.
Op 9 juli 2004 bepaalde het Internationale Gerechtshof dat Israël alleen op eigen grond een veiligheidsmuur mag bouwen. Op Palestijns grondgebied moet de muur worden afgebroken en de schade gecompenseerd. Toch bouwt Israël gewoon verder.
Volgens artikel 90 van de Nederlandse grondwet moeten onze regering en parlement het internationaal recht bevorderen. Het Burgerinitiatief ‘Sloop de Muur’ vraagt de Tweede Kamer om de regering te dwingen sancties tegen Israël in te stellen, liefst samen met andere EU landen. Tenminste moet de militaire samenwerking met Israël worden beëindigd en nauwere economische samenwerking worden afgewezen.
U kunt dit burgerinitiatief via de website www.sloopdemuur.nl ondertekenen, via op te vragen handtekeninglijsten en per briefkaart.
Burgerinitiatief Sloop de Muur, Hoogstraat 46, 3131 BN Vlaardingen. Bankrekening 44 91 65 760.
zondag 1 november 2009
Bouwsector Parkstad Limburg moet ook naar zichzelf kijken
Reactie op het artikel ‘het kaartenhuis staat nog’.
Interview met Karel Beugels over de slechte vooruitzichten in de bouw in Parkstad Limburg.
Regionale kranten De Limburger en Limburgs Dagblad van 23 oktober 2009.
Ik wil niets afdoen aan de risico’s die de bouwsector loopt, zoals de heer Karel Beugels die vanuit zijn ervaringen signaleert. Al had de titel van het krantenstuk ook kunnen zijn: ‘Het kaartenhuis staat op instorten’. Er ontbreken echter naar mijn mening enkele hele belangrijke facetten aan zijn analyse. Als je de bouwsector een kaartenhuis noemt, dan is het ook wankel gebouwd.
De heer Beugels ziet de oorzaken van de bouwcrisis vooral bij de algemene economische crisis en in het bijzonder het feit dat banken tegenwoordig alleen krediet verlenen met voor de banken veel minder risico’s. “De banken zorgden voor een enorme economische groei, zijn de olie in de motor”. En: “Waar tot voor kort alles kon en mocht, is ineens niets mogelijk”. Maar wat de bouwsector betreft, liggen de oorzaken voor het andere handelen van de banken niet geheel bij de kredietcrisis.
Natuurlijk noemt de heer Beugels vanuit zijn gezichtspunt van de bouwsector ook het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek een draconische bezuinigingsmaatregel. Maar maatschappelijk hoeft dat niet draconisch te zijn. Ten eerste is er slechts sprake van een gedeeltelijke afschaffing van deze aftrek, die dus lang niet iedereen fors zal treffen. Daarnaast zal een belangrijk deel van het geld weer terugvloeien naar de burgers, rechtstreeks via andere belastingmaatregelen en ook indirect omdat het geld dat de overheid zich toe-eigent ook weer wordt uitgegeven en dus aan de maatschappij ten goede komt. (Voor een deel heeft het rijk het geld al uitgegeven via het begrotingstekort.)
De bouwsector kampt in onze streek echter met een veel structureler probleem. Daarvoor is de oplossing van de heer Beugels ook absoluut onvoldoende. De bouw kan, zoals de heer Beugels volgens mij mening te veel bepleit, zich niet in een belangrijke mate afhankelijk stellen van overheidsingrijpen: “We houden woningen in stand die nog voor de Tweede Wereldoorlog zijn gebouwd. Sloop de boel, bouw huurhuizen als daar vraag naar is”. Er is namelijk uitdrukkelijk sprake van een verminderde vraag naar woningen als een gevolg vanwege het dalende inwonersaantal. Dat punt mis ik in het betoog van de heer Beugels, maar het is mijns inziens wel essentieel voor de toekomst van de bouw in Parkstad Limburg.
De behoefte aan woningen en utiliteitsgebouwen gaat in de nabije toekomst nog sterker afnemen. En naar mijn mening moet de bouwsector zich hieraan gaan aanpassen. Er zal veel selectiever voor groepen (bijvoorbeeld ouderenhuisvesting) gebouwd gaan worden, en ook meer renovatie in plaats van nieuwbouw. Dat wordt een zeer moeilijke maar onontkoombare opgave.
Interview met Karel Beugels over de slechte vooruitzichten in de bouw in Parkstad Limburg.
Regionale kranten De Limburger en Limburgs Dagblad van 23 oktober 2009.
Ik wil niets afdoen aan de risico’s die de bouwsector loopt, zoals de heer Karel Beugels die vanuit zijn ervaringen signaleert. Al had de titel van het krantenstuk ook kunnen zijn: ‘Het kaartenhuis staat op instorten’. Er ontbreken echter naar mijn mening enkele hele belangrijke facetten aan zijn analyse. Als je de bouwsector een kaartenhuis noemt, dan is het ook wankel gebouwd.
De heer Beugels ziet de oorzaken van de bouwcrisis vooral bij de algemene economische crisis en in het bijzonder het feit dat banken tegenwoordig alleen krediet verlenen met voor de banken veel minder risico’s. “De banken zorgden voor een enorme economische groei, zijn de olie in de motor”. En: “Waar tot voor kort alles kon en mocht, is ineens niets mogelijk”. Maar wat de bouwsector betreft, liggen de oorzaken voor het andere handelen van de banken niet geheel bij de kredietcrisis.
Natuurlijk noemt de heer Beugels vanuit zijn gezichtspunt van de bouwsector ook het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek een draconische bezuinigingsmaatregel. Maar maatschappelijk hoeft dat niet draconisch te zijn. Ten eerste is er slechts sprake van een gedeeltelijke afschaffing van deze aftrek, die dus lang niet iedereen fors zal treffen. Daarnaast zal een belangrijk deel van het geld weer terugvloeien naar de burgers, rechtstreeks via andere belastingmaatregelen en ook indirect omdat het geld dat de overheid zich toe-eigent ook weer wordt uitgegeven en dus aan de maatschappij ten goede komt. (Voor een deel heeft het rijk het geld al uitgegeven via het begrotingstekort.)
De bouwsector kampt in onze streek echter met een veel structureler probleem. Daarvoor is de oplossing van de heer Beugels ook absoluut onvoldoende. De bouw kan, zoals de heer Beugels volgens mij mening te veel bepleit, zich niet in een belangrijke mate afhankelijk stellen van overheidsingrijpen: “We houden woningen in stand die nog voor de Tweede Wereldoorlog zijn gebouwd. Sloop de boel, bouw huurhuizen als daar vraag naar is”. Er is namelijk uitdrukkelijk sprake van een verminderde vraag naar woningen als een gevolg vanwege het dalende inwonersaantal. Dat punt mis ik in het betoog van de heer Beugels, maar het is mijns inziens wel essentieel voor de toekomst van de bouw in Parkstad Limburg.
De behoefte aan woningen en utiliteitsgebouwen gaat in de nabije toekomst nog sterker afnemen. En naar mijn mening moet de bouwsector zich hieraan gaan aanpassen. Er zal veel selectiever voor groepen (bijvoorbeeld ouderenhuisvesting) gebouwd gaan worden, en ook meer renovatie in plaats van nieuwbouw. Dat wordt een zeer moeilijke maar onontkoombare opgave.
9 november: filmavond Oil, Smoke & Mirrors
Maandag 9 november: filmavond Oil, Smoke & Mirrors
Het Vredesplatform Heerlen organiseert samen met Transition Town Parkstad Limburg een avond waarin de film 'Oil, Smoke & Mirrors' (Olie en Dwaalsporen) wordt vertoond. Deze Nederlands ondertitelde film duurt 50 minuten en gaat in op de afhankelijkheid van onze welvaart van goedkope olie en 'oorlog voor olie'.
Het onderwerp van de film is van hoog controversiële aard en niet alle mensen die meewerkten aan de film zullen het persé eens zijn over alle deelonderwerpen. De film is geproduceerd en geregisseerd door Ronan Doyle en opgedragen aan het groeiende aantal mensen wereldwijd die de moed vinden hun ogen open te doen.
Maandag 9 november, aanvang 20.00 uur (tot uiterlijk 22.00 uur), Luciushof, Putgraaf 3, Heerlen, toegang is gratis. Na de film is er gelegenheid tot napraten en wordt er nog een nieuwe presentatie vertoond over Transition Town Parkstad Limburg.
Aanvullende informatie over de film ‘Oil, Smoke & Mirrors’:
De film handelt vooral over het begrip ‘Peak Oil’ of ‘de oliepiek’.
Richard Heinberg, auteur van diverse boeken over ‘de oliepiek’, stelt in de film: “Het is zo gemakkelijk om in ontkenning te gaan over ‘de oliepiek’ want het verandert alles. Ieder van ons is opgegroeid in deze unieke historische periode waarin we eenvoudige toegang hadden tot goedkope energie en alles wat goedkope energie voor ons kan doen. Zelfs mensen die intellectueel gezien ‘de oliepiek’ begrijpen, vervallen zo gauw ze hun aandacht ergens anders op richten, vrijwel direct in hun normale denkpatroon.”
Julian Darley, oprichter van 'The Post Carbon Institute', zegt: “In de rijke geïndustrialiseerde wereld, acht ik de kans nihil dat de meerderheid dit actief gaat oppakken in de nabije toekomst. Maar desalniettemin, vanwege het geologische gegeven gaat er iets gebeuren of mensen dat leuk vinden of niet.”
Michael Meacher MP, voormalig Milieuminister van Groot Brittannië, verklaart: “Wij zijn vrijwel volledig afhankelijk van olie voor al onze activiteiten. Ten eerste draait de industrie op olie, dat begrijpt iedereen. Moderne gemechaniseerde landbouw is zwaar afhankelijk van olie. Als je kijkt naar transport. Dat is duidelijk, auto's en vliegtuigen draaien op olie, aardolie, benzine. En natuurlijk militaire mogelijkheden. Je kunt geen oorlog voeren, zonder olie.
Ieder aspect van het menselijk bestaan is afhankelijk van olie. Als we het punt hebben bereikt van maximumproductie, van de maximum aanvoercapaciteit te opzichte van de vraag, dan is dat een heel significant punt dat zijn weerga niet kent in de geschiedenis.”
“Wereldwijde olieproductie zal haar piek bereiken. Het zal de wereldwijde economie verwoesten. We gaan olieoorlogen zien, alles zal veranderen en toch zullen mensen het niet hebben over de oliepiek. Ze zullen praten over de werkeloosheid. Ze zullen praten over de hoge voedselprijzen. Dat je niet meer met een vliegtuig kan reizen want de luchtvaartindustrie is ingestort. Ze zullen praten over de laatste oorlog of terroristische aanslag. En ze zullen compleet het zicht zijn verloren op de gebeurtenis die al die effecten veroorzaakte” stelt Richard Heinberg.
Aanvullende informatie:
Voor meer informatie over Transition Town Parkstad Limburg kunt u zich wenden tot Leo de Groot, e-mailadres vredesburo.heerlen@zonnet.nl en telefoonnummer 045 572 54 09.
Nadere informatie over de film Oil, Smoke en Mirrors is te verkrijgen op de websites www.peakoil.nl en www.peakoil.be.
Het Vredesplatform Heerlen organiseert samen met Transition Town Parkstad Limburg een avond waarin de film 'Oil, Smoke & Mirrors' (Olie en Dwaalsporen) wordt vertoond. Deze Nederlands ondertitelde film duurt 50 minuten en gaat in op de afhankelijkheid van onze welvaart van goedkope olie en 'oorlog voor olie'.
Het onderwerp van de film is van hoog controversiële aard en niet alle mensen die meewerkten aan de film zullen het persé eens zijn over alle deelonderwerpen. De film is geproduceerd en geregisseerd door Ronan Doyle en opgedragen aan het groeiende aantal mensen wereldwijd die de moed vinden hun ogen open te doen.
Maandag 9 november, aanvang 20.00 uur (tot uiterlijk 22.00 uur), Luciushof, Putgraaf 3, Heerlen, toegang is gratis. Na de film is er gelegenheid tot napraten en wordt er nog een nieuwe presentatie vertoond over Transition Town Parkstad Limburg.
Aanvullende informatie over de film ‘Oil, Smoke & Mirrors’:
De film handelt vooral over het begrip ‘Peak Oil’ of ‘de oliepiek’.
Richard Heinberg, auteur van diverse boeken over ‘de oliepiek’, stelt in de film: “Het is zo gemakkelijk om in ontkenning te gaan over ‘de oliepiek’ want het verandert alles. Ieder van ons is opgegroeid in deze unieke historische periode waarin we eenvoudige toegang hadden tot goedkope energie en alles wat goedkope energie voor ons kan doen. Zelfs mensen die intellectueel gezien ‘de oliepiek’ begrijpen, vervallen zo gauw ze hun aandacht ergens anders op richten, vrijwel direct in hun normale denkpatroon.”
Julian Darley, oprichter van 'The Post Carbon Institute', zegt: “In de rijke geïndustrialiseerde wereld, acht ik de kans nihil dat de meerderheid dit actief gaat oppakken in de nabije toekomst. Maar desalniettemin, vanwege het geologische gegeven gaat er iets gebeuren of mensen dat leuk vinden of niet.”
Michael Meacher MP, voormalig Milieuminister van Groot Brittannië, verklaart: “Wij zijn vrijwel volledig afhankelijk van olie voor al onze activiteiten. Ten eerste draait de industrie op olie, dat begrijpt iedereen. Moderne gemechaniseerde landbouw is zwaar afhankelijk van olie. Als je kijkt naar transport. Dat is duidelijk, auto's en vliegtuigen draaien op olie, aardolie, benzine. En natuurlijk militaire mogelijkheden. Je kunt geen oorlog voeren, zonder olie.
Ieder aspect van het menselijk bestaan is afhankelijk van olie. Als we het punt hebben bereikt van maximumproductie, van de maximum aanvoercapaciteit te opzichte van de vraag, dan is dat een heel significant punt dat zijn weerga niet kent in de geschiedenis.”
“Wereldwijde olieproductie zal haar piek bereiken. Het zal de wereldwijde economie verwoesten. We gaan olieoorlogen zien, alles zal veranderen en toch zullen mensen het niet hebben over de oliepiek. Ze zullen praten over de werkeloosheid. Ze zullen praten over de hoge voedselprijzen. Dat je niet meer met een vliegtuig kan reizen want de luchtvaartindustrie is ingestort. Ze zullen praten over de laatste oorlog of terroristische aanslag. En ze zullen compleet het zicht zijn verloren op de gebeurtenis die al die effecten veroorzaakte” stelt Richard Heinberg.
Aanvullende informatie:
Voor meer informatie over Transition Town Parkstad Limburg kunt u zich wenden tot Leo de Groot, e-mailadres vredesburo.heerlen@zonnet.nl en telefoonnummer 045 572 54 09.
Nadere informatie over de film Oil, Smoke en Mirrors is te verkrijgen op de websites www.peakoil.nl en www.peakoil.be.
Abonneren op:
Posts (Atom)