SP Heerlen:
onderwijs terug in het centrum?
Onze
regionale kranten Dagblad De Limburger en Limburgs Dagblad berichten op vrijdag
13 mei dat de SP Heerlen een stadsbreed debat wil aanzwengelen over de toekomst
van de Heerlense binnenstad, nu de Internationale Bauausstellung Parkstad
Limburg 2020 (IBA) begint te lopen. Het is altijd goed als men het initiatief
neemt om een visie te vormen over mogelijke toekomstige ontwikkelingen. Al kan
de SP blijkbaar ook niet achterblijven bij D66 en VVD die op 5 april jl. al een
openbare discussie organiseerden over dit onderwerp.
Hier is mijn
bijdrage aan het gewenste debat, inclusief een heel concrete suggestie. (Voor
eerdere bijdragen aan de ontwikkelingen in het winkelcentrum van Heerlen
verwijs ik kortheidshalve naar mijn blog ‘Berichten van Harrie Winteraeken’ http://hwinteraeken.blogspot.nl/).
Het is niet
eenvoudig om in een dicht bebouwde omgeving veel ingrijpend te veranderen of
wat nieuws te willen. Het centrum zelf is immers al aardig volgebouwd. En
nieuwe ontwikkelingen moeten ook levensvatbaar zijn. Denk maar eens aan de
discussie een jaar geleden over de komst van Primark (inmiddels afgeblazen), in
relatie tot de herontwikkeling van het winkelcentrum De Plu. Maar ook aan het
al grote overaanbod aan winkelvloeroppervlak en het begin dit jaar failliet
gaan van enkele grote winkelketens.
Het doel van
de SP is vooral het debat, want ook de woordvoerders Ron Meyer en Chris Hesse
erkennen dat ‘sommige’ (nee, niet alle) ideeën al door anderen zijn geopperd.
Een van de ‘ideeën’ die al veel eerder zijn aangedragen, is het in de buurt van
het centrum houden van de grote onderwijsinstellingen. Zo zou Zuyd Hogeschool
eerst worden gevestigd aan de CBS-weg en later ook Arcus in die omgeving of
zelfs nog dichter bij het station. De discussies om deze onderwijsinstellingen
niet rond de Valkenburgerweg, bedrijventerrein Coriopolis en/of Terworm te
concentreren, zijn ook uitdrukkelijk gevoerd tijdens de procedures vóór het
bouwen aldaar. Maar toen is willens en wetens besloten om te zwichten voor de
betreffende schoolbesturen. Meyer en Hesse constateren dat het onderwijs naar
Terworm verplaatsen een historische fout is geweest. Echter, het is er wel een
die met het inzicht van toen niet gemaakt had hoeven te worden. En nog
kwalijker, wat Arcus betreft door SP-wethouder Riet de Wit voorkomen had kunnen
worden als ze zich aan haar eerdere uitspraken had gehouden.
Een van deze
historische fouten kan wel nog worden hersteld. Achter Zuyd Hogeschool is nog
een bouwplek gereserveerd voor het techniekgebouw van Arcus. Dit gebouw is niet
meegenomen in de bouwstroom van Arcus aan de Valkenburgerweg. Blijkbaar was de
groeiwens van Arcus indertijd wat te groot. Inmiddels is de techniekschool
gehuisvest aan de Schandelermolenweg.
Het terrein
achter Zuyd Hogeschool, waar een gesloten ‘tijdelijke’ parkeerplaats ligt, had
eerder voor een groot deel de bestemming natuurgebied. Het is namelijk een voor
Zuid-Limburgse begrippen vrij zeldzame overgangszone van nat (bronnen) naar wat
droger, waar zeer waardevolle natuur kan ontstaan.
Omdat Arcus
het bouwterrein niet meer nodig heeft, kan de gemeente de bouwvergunning
intrekken. Het gebied kan weer de natuurbestemming krijgen en ook daadwerkelijk
weer terug gegeven worden aan de natuur door het als zodanig in te
richten. Hiermee wordt een planologische
fout goed gemaakt, iets wat niet vaak kan. Omdat ze iets hebben goed te maken
is het aan de SP om hierin het voortouw te nemen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten