zaterdag 14 januari 2012

Publicatie beledigingen Cor Bosman opent doofpot PVV.

Voor de verkiezingen voor Provinciale Staten in Limburg schreef de kandidaat voor de PVV-Limburg Cor Bosman in een e-mailbericht aan partijgenoten over kandidaat voor de PvdA Selçuk Öztürk: “Hij is wat mij betreft niets meer en niet minder dan een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken”.
Enkele maanden later verlaat PVV – statenlid Harm Uringa de fractie van de PVV zonder de ware redenen te noemen.
Een jaar later, op vrijdag 13 januari 2012, publiceren de regionale kranten Dagblad De Limburger en Limburgs Dagblad de uitspraken van Bosman. Het bericht van Bosman en de notulen van de vergadering van de PVV-fractie hierover zijn uitgelekt, waarschijnlijk via ex-PVV-er Uringa. Bosman vindt naar aanleiding van de publicatie Uringa een “narcistische zak”.

Cor Bosman heeft met zijn schriftelijke uitspraken volledig buiten de politieke mores geplaatst en niemand zal hem ooit nog serieus nemen. Hij heeft bewezen dat hij er een dubbele moraal op nahoudt. En hier geldt de overtreffende trap van “wie wind zaait zal storm oogsten”.

De PVV-fractie onder leiding van Laurence Stassen heeft het in de doofpot gestopt in de hoop ermee weg te komen. In een reactie schreef ze vorig jaar over het bericht van Bosman dat hij een punt heeft, maar “dit soort taalgebruik kan echt niet”. Het blijft echter bij excuses van Bosman binnen de fractie.
Nu, een jaar later, is door de publicatie “de affaire te groot geworden” en is Bosman uit de fractie gezet. Maar nu nog vindt Stassen Cor Bosman een loyaal PVV-er. Ze wil wel excuus maken. Ze vindt dat ze niet de beroerdste is. Het lijken daarmee niet echt welgemeende excuses.

Volgens Thijs Coppes van de SP-fractie wisten de gedeputeerden Antoine Janssen en Theo Krebber van de PVV het en hebben hun mond gehouden. Omdat ze voordeel hebben van hun huidige positie, hielpen ze mee aan de doofpotcultuur binnen de PVV.

Ook Geert Wilders wist ervan en had zelfs beloofd in te grijpen. Dat is niet zichtbaar gebeurd. Ook Wilders heeft de doofpot gehanteerd om de schade te beperken. Maar zoals wel vaker meet Wilders met twee maten en is hij in normen en waarden veel toleranter ten opzichte van zijn PVV-ers dan anderen in de politiek en samenleving. Dat heeft hij ook bewezen binnen zijn Tweede Kamerfractie.

Het uitlekken wordt door de PVV erger gevonden dan de uitspraken. Laurence Stassen vindt het laakbaar. Harm Uringa krijgt het verwijt een verrader te zij. Het is een beproefde tactiek om de boodschapper zwart te maken en daarmee een fout te verdoezelen. Maar Harm Uringa hield de eer aan zichzelf. Hij was wellicht nog te loyaal aan de PVV omdat hij nog een half jaar heeft gewacht met uitlekken. Maar hij moet worden gewaardeerd als klokkenluider: ” Voor het slagen van het kwade hoeft niets meer te gebeuren dan dat de goeden niets doen”.

Coalitiepartners CDA en VVD vinden dat deze coalitie zo’n goed werk doet dat dit geen consequenties hoeft te hebben voor de samenwerking. Voor hun telt in toenemende mate het geloof in het niet zo Christelijke “het doel heiligt de middelen”. Maar zij moeten beseffen dat “wie met pek omgaat, wordt ermee besmet”.

We moeten met respect met elkaar omgaan. Politici moeten hierin het goede voorbeeld geven. Uit politieke motieven haat zaaien is een groot risico voor onze samenleving. En politici met een dubbele moraal of dubbele agenda zijn niet te vertrouwen. Dat geldt voor de hele PVV-top.

2 opmerkingen:

Anoniem zei

Harrie je hebt volledig gelijk.Maar wat moet je als "gewone burger"met een dergelijke dagelijks bestuur van door ons gekozen volksvertegenwoordigers? Hoe komt dit ooit weer goed en wie oh wie neemt nu eindelijke eens de taak op zich om hier echt in te grijpen.Want deze kleine groep tijdelijke politici zitten wellicht toch niet op de juiste plek. Maar hoe kan dat ook want iedereen kan zich voor zo'n job aanmelden op een lijst en laten kiezen. Wortd het niet eens langzaam tijd dat we het vak politicus alleen nog maar mogen uitoefenen wannneer we hiervoor een degelijke opleiding voor hebben gevolgd op een bijv. Onafhankelijke School voor Politici die Raadsledenn, Wethouders, Burgemeesters, Statenleden, Gedeputeerden Staatssecretarissen,Ministers gaat opleiden voor hun taak. En dat het niet meer een lobby gestuurd ambt wordt vanuit financiele belangengroeperingen,ondernemingen,stichtingen etc etc.Hier zou Nederland als zo vaak eens het vingertje kunnen opsteken en het voorbeeld kunnen geven.

Harrie Winteraeken zei

Ik ben het ermee eens dat mensen die zich kandidaat stellen, best al eens met het vak mogen kennismaken, bijvoorbeeld door een aantal vergaderingen bij te wonen, lid te worden van een steunfractie en/of een cursus doen, die sommige partijen ook al aanbieden.
Maar verplichten gaat me te ver. Het is de verantwoordelijkheid van de partij om goede kandidaten te stellen. En de verantwoordelijkheid van de kiezer zich ook in zijn persoonlijke keuze te verdiepen.