Persbericht
Café Mondiaal, 19de aflevering.
Donderdag 7 mei, aanvang 19.30 uur.
Café Frits Pelt, Pancratiusplein 48, Heerlen
Thema: ‘Energiepolitiek’.
We gebruiken
allemaal veel energie, vaak zonder daar verder over na te denken. We tanken
waarbij we vooral oog hebben voor de literprijs en niet de vele honderden
liters fossiele brandstof die we jaarlijks gebruiken. Over het algemeen
gebruiken we vooral elektriciteit, gas en brandstof voor onze mobiliteit. Deze
Café Mondiaal zullen we ingaan op ons energiegebruik en dan vooral de bijbehorende
energiepolitiek.
Want aan ons
grote energiegebruik valt nogal wat te verbeteren. Denk maar aan de
belangrijkste bronnen van elektriciteit: aardgas, aardolie, steenkool,
kernenergie, windmolens, zonnepanelen en waterkracht. Aan elk van deze bronnen
zijn voor- en nadelen verbonden. Zo zijn bijvoorbeeld het gebruik en de export
van aardgas een belangrijke bron van inkomsten van onze staat. Maar
aardbevingen in Groningen zijn de keerzijde.
Waar moeten we
dan voor kiezen? Aardgas uit Rusland? En daarmee president Vladimir Poetin meer
macht geven? Aardolie uit Saoedi Arabië, Irak en/of Iran? Mogen we blij zijn
met de recente nucleair akkoord met Iran over de ontwikkeling van kernenergie?
Is Iran daarmee geen ‘schurkenstaat’ meer? Japan heropent weer twee
kerncentrales.
Fossiele
brandstof is op het ogenblik erg goedkoop. Dat is positief voor onze economie
en negatief voor ons klimaat. En als wij zuinig aan doen, zorgen dan de ‘nieuwe
wereldmachten’ China, India en Brazilië wel voor een onomkeerbare toevoer van
broeikasgassen? En gunnen we de arme kant van onze wereld ook meer energie om
hun welvaart te vergroten?
Maar hoe moet het
dan wel? Kunnen de alternatieve, duurzame energiebronnen en energiebesparing
werkelijk een belangrijke rol van betekenis spelen? Een bijna-zonsverduistering
en de energiecentrales draaien weer. Hoe krijgen we de wereld zover dat deze duurzame
bronnen substantieel en effectief worden in de ongelijke strijd tegen goedkope energiebronnen
zoals schaliegas, steenkool, kernenergie en minder wordende olie en
gasvoorraden?
Alles hierboven zijn ‘losse
gedachten’ waar er nog vele aan kunnen worden toegevoegd, zodat het geheel naar verwachting
leidt tot een boeiende discussie.
2 opmerkingen:
Beste Harrie, denk je echt dat zo'n visieloos verhaal tot debat leidt?
Waar ben je bang voor?
Er zijn bij energiepolitiek maar 3 politieke vragen
- waarom gunnen politici burgers niet dat ze eigenaar worden van windmolens in hun buurt?
- Waarom geven politici de aannemers in de regio geen grote shop onder hun kont, dat ze geen producten hebben om woningen, betaalbaar energie neutraal te verbouwen?
- Waarom doen politici helemaal niets om de fossiele haagse regelgeving, die elke vorm van duurzaam remt, veel groener te maken?
Dag Henk,
dankjewel voor je reactie en ik begrijp 'm volkomen. Echter binnen de format 'Café Mondiaal' benaderen we, zeker via de korte inleiding de onderwerpen zo neutraal mogelijk. We laten de nuance zien. En daarom ook in dit onderwerp. Bij 'energiepolitiek' zijn er veel tegengestelde bewegingen. Het is volgens mij zelfs voeding voor de discussie als je daar ook aandacht aan besteed en zelfs rekening mee houdt dat deze bestaan. Onder andere jouw vragen zijn overigens in het gesprek zeer welkom.
Gegroet, Harrie
Een reactie posten