maandag 27 februari 2017

Kiezers PVV zijn evenveel waard als andere kiezers.




Kiezers van de PVV zijn even veel waard als kiezers op andere partijen.

Geert Wilders maakt zich sterk voor de coalitieonderhandelingen. Hij vindt dat de PVV na de verkiezingen niet gepasseerd mag worden: “Je zet niet zomaar tweeënhalf miljoen kiezers opzij”. Nou, dan kan wel zomaar. En daar moet Geert niet bij voorbaat ‘huilie huilie’ over doen.
Na de verkiezingen wordt een coalitie gevormd van partijen die samen een meerderheid hebben. Zij zullen zoeken naar overeenkomsten en sluiten daarbij compromissen.
De PVV heeft zich bij voorbaat buiten gesloten. Als de PVV de grootste wordt, dan mag Geert Wilders als eerste beginnen met het formeren van een kabinet. Nu wijzen alle andere partijen de PVV met zijn huidige standpunten af en de PVV zal zelf waarschijnlijk weinig tegemoetkomend zijn (want dat is kiezersbedrog). Dus zal Wilders zijn poging tot coalitievorming al snel falen en zal hij zijn opdracht vlot aan de Koning teruggeven. Als Mark “Het Gaat Niet Gebeuren” Rutte tenminste woord houdt.

De andere partijen gaan dan verder met coalitievorming en de PVV staat verder buitenspel. Dat geldt na verloop van tijd ook voor alle andere partijen die niet tot de coalitie toetreden.
Het strategisch stemmen op Wilders of Rutte en het onderling zoeken van een tweestrijd in de campagne, is dus grote onzin. Een stem op de PVV is hoogstwaarschijnlijk voor regeringsdeelname een verloren stem. Als de VVD (op de PVV na) de grootste wordt, dan gaat Rutte waarschijnlijk met de andere partijen een coalitie vormen. En dan is het belangrijk dat die partijen zo groot mogelijk worden, althans tenminste hun gemotiveerde kiezers krijgen.

Overigens rekent Geert Wilders zich al behoorlijk rijk met tweeënhalf miljoen kiezers. Met de opkomst van 2012 van 74,6 % was dat toen goed voor 41 zetels. Bij de verkiezingen in 2012 overschatte hij zijn potentieel ook behoorlijk en kwam hij uit op wat meer dan 950.000 stemmen. Maar eigenlijk heeft Geert Wilders al veel bereikt omdat veel andere partijen al een aantal ideeën heeft overgenomen en daarmee al een forse ruk in zijn richting heeft gemaakt.

Even terug naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2012:
VVD en PvdA vormen samen een regering met 51,64 % van de stemmen ofwel in totaal 4.845.698 stemmen. Er waren in totaal 9.424.235 kiezers. Dus werden er in 2012 4.578.537 kiezers ‘opzij gezet’ om in de terminologie van Geert Wilders te blijven, waaronder 950.263 stemmen op de PVV.
De hele uitslag is terug te vinden op www.parlement.com

Tweede Kamerverkiezingen 2012
Aantal stemmen
%
VVD
2.504.948
26,8
PvdA
2.340.750
24,84
PVV
950.263
10,08
Totaal
9.424.235



7-3: Café Mondiaal: kiezen voor de wereld



Café Mondiaal, 38ste aflevering.

Dinsdag 7 maart, aanvang 19.30 uur.

Café Pelt, Pancratiusplein 48, Heerlen – centrum.


Gespreksthema: kiezen voor de wereld.

Op woensdag 15 maart zijn er verkiezingen voor de leden van de Tweede Kamer. Het zal weinig mensen ontgaan zijn. De verkiezingscampagnes zijn in volle gang en de media berichten er veel over. Maar het aantal thema’s rondom deze verkiezingen is vrij beperkt. HeerlenMondiaal vindt dat veel van de zaken waar wij voor staan, maar weinig aandacht krijgen. Vandaar in deze Café Mondiaal het gespreksthema: ‘kiezen voor de wereld’.

De centrale vraag is: ‘Wat zeggen en/of vinden de (12) grotere politieke partijen van belangrijke mondiale onderwerpen?’ We hebben het dan over vrede en veiligheid, energie en klimaat, milieu en duurzaamheid, tweedeling en armoede hier en elders, ontwikkelingssamenwerking, respect voor het anders zijn, vluchtelingen en migratie.

Er zal geen uitvoerige uiteenzetting plaatsvinden van wat de standpunten van de diverse partijen zijn, maar aan de hand van 25 tot 30 stellingen houden we de verschillende opties tegen het licht. Bij iedere stelling wordt aan de deelnemers de vraag voorgelegd bij welke partij of partijen horen deze standpunten?

En wat vinden wij van de verschillende voorstellen? Samen benoemen we kort en bondig de argumenten voor en tegen deze standpunten? Maken die de wereld meer bewoonbaar, veiliger, eerlijker, duurzamer? Wie hebben er belang bij bepaalde maatregelen? Herkennen wij ons in de keuzes? Kunnen wij op ‘onze’ terreinen een coalitie van partijen suggereren/aanwijzen? Enkele stem- en kieswijzers zullen ook de revue passeren. Al met al verwachten zo een gevarieerd en levendig gesprek.